在中国古代，帝王术作为统治者的智慧和手段，被广泛应用于政治管理和权力维护。然而，关于帝王术的哲学根源，一直存在着不同的观点。一些学者认为，帝王术是法家的产物，而另一些则主张它更接近道家。以下我们将分别分析这两个观点，并探讨它们之间的差异。
首先，我们来看法家的影响。在《汉书·食货志》中，有一篇名为《五行》的文章，这里面提到了“不仁以利为刍狗”的思想，这正是法家著名思想家韩非子的观点。这表明，在某种程度上，帝王术确实受到了一定的法家的影响。例如，在制度建设方面，法家强调中央集权、法律至上等原则，这些都被后来的皇朝所借鉴并运用到自己的治国方略中。而且，从战略角度来说，法家的“取天下之雄兵”也体现在了许多战争策略中，使得皇朝能够迅速扩大领土。
然而，与此同时，也有很多证据显示出帝王术与道家密切相关。在《列子·汤问》中，有这样的描述：“夫道者，以无为尚，无为贵；以静默待，无事而已。”这一理念在很大程度上反映了道家对于自然和谐、内心平静的追求。而这些价值观同样被许多君主所采纳，他们通过修身养性、顺应自然来达到治国安邦的目的。此外，从文化艺术层面来说，如李白那样的诗人，他的一些作品充满了对自由与自然的情感寄托，这也是典型的道家精神。
此外，还有一种说法认为，是儒家的仁政与民，同时结合了一定的道德规范，更符合古代君主制的地方。当时的人们普遍相信，“民富国强”，因此他们会倾向于采用儒家的教化政策来培养忠诚勤劳的大众。这一点也可以从历史上的诸多改革措施中看到，比如孔子提出“知止而立”，这种理念深入人心，对当时社会产生了巨大的影响。
当然，不可忽视的是，在实际操作过程中的变通性和灵活性。在处理复杂的问题时，即使是一位坚定信仰某一种哲学体系的人，也往往不得不考虑到具体情况下的需要，因此，将其归结为单一的一个哲学派别可能是不准确的。例如，当面临严重动乱或外敌威胁时，即使是一个极端地偏好内省和放松的人也可能会采取更加积极果敢的手段，以保护国家安全。
总结起来，可以看出虽然帝国主义时代初期曾经有过大量直接将特定哲学体系（如儒教、佛教）赋予给整个社会及政治结构的情况，但随着时间推移，它们开始融合成一个包容性的整体，而这个整体又不断地适应着新的环境变化，最终形成了一套既能适应现实又能保持核心价值传承的一套“帝王术”。尽管它可能无法完全归类于任何一个特定的哲学流派，但却依然吸收了各个流派所蕴含的心得智慧，为历代统治者提供了丰富多彩但又相辅相成的手册。如果我们要寻找其中最根本原因，那么就必须从人们如何理解自己处于宇宙中的位置，以及如何去实现个人与社会之间最佳关系进行思考，因为这是所有这些理论试图解决的问题之一。但正因为这样，“帝王术”本质上并不仅仅是个人的技巧或者某种具体形式，它更像是人类智慧的一个全局概览，是一种能力，是一种洞察力，是一种对世界以及自身情感反应方式的一种深刻理解，所以它不能简单归结为单一的一个学校或者宗派，而应该被视作是一个综合系统，其中包含了解世间万象及其运行规律以及掌握各种技术知识技能等内容。
标签： 对道法自然的感悟 、 看淡 、 道教 不可擅自结手印 、 有容乃大无欲则刚的意思是什么 、 道家的口诀
