在哲学体系上道家更偏向玄虚之说而儒家则以人文关怀为核心这背后的原因是什么

道家和儒家的根本区别，在于其对宇宙本质的理解、人与自然关系的态度以及德行的内涵。这些不同体现在它们各自的哲学体系中，影响着它们对于社会秩序、个人修养以及政治理念等方面的看法。

首先，道家倾向于探索宇宙万物间隐藏的一种超越现象界的真实存在——“道”。这种探求往往表现为一种内心追寻，一种对自然规律深刻领悟和感悟。相反，儒家则更多地关注于如何通过仁爱之德来维护和完善人类社会，使之达到天下太平。这两者在方法论上的差异体现了两个思想系统对于世界本质认识上的不同立场。

其次，对待人与自然关系的问题也显示了两者的差异性。在道教中，“无为”是最核心的一个概念，它意味着不强调主动干预，而是顺应自然规律，从而达到心灵自由与精神解脱。而儒家则主张积极参与社会事务，以礼治国，以仁爱民，这一立场表明了它更加重视人的社会角色和责任感，以及通过教育和制度来塑造一个有序的人类世界。

再者，关于德行这一概念，其含义在两者之间也有所区别。虽然两派都强调德行，但其内涵却有很大差异。在道教中，“德”通常指的是修炼者经过长时间的心灵修炼后获得的一种超凡脱俗的境界，它涉及到个人的内心转化，以及对外部世界的一种超然态度。而在儒学里，“仁”、“礼”、“智”、“信”等被作为基本品格来培养，它们更侧重于个人行为规范与集体生活秩序之间建立起良好的联系。

最后，在政治理念上，由此产生的情绪气氛同样显著不同。道家的“无为”，可能会导致一种消极观点，即认为国家应该避免过多干预或控制人民，让人们自由发展自己的潜能。但是，如果没有适当的手段去引导这份自由，那么可能就会导致混乱与冲突。而儒家的“治国平天下”，则提出了一个清晰可操作的人生目标，即通过教育、礼仪等方式来促进社会稳定，并使得整个国家朝着合理、公正方向发展。这一点展现了一种积极参与并且愿意投入资源进行改善的人类精神特征。